vaše mnenje je napisal/a: ↑Moje mnenje je, da zato, ker je ena redkih risank, ki ni izrojena. Razumete kaj pomeni, da ni izrojena?
Da ni vulgarna,ker ene so ful vulgarne, da so liki izdelani, da ni samo par krac za en lik. Da ima vsebino. Skratka, da je normalna. Vse kar ljudje hočejo in imajo radi je samo to, da je normalna in nič drugega. Da ni moderna sranjee v stilu LGBT, sedaj pa mora biti nekaj mavričnega in homofobičnega, pač zaradi njih, potem en mora biti temen, da ni rasistična in potem dobiš ven en sam zmazek in dreeek, ker gledaš samo na to, koga ne boš užalil in koga boš užalil, ne gledaš pa na vsebino, kar je cilj.
Večina folka je še vedno normalnega in ima najraje normalne stvari. Tako simpl je to. Tako kot se mi zdi prav, da v džungli nastopa temnejši deček (ker taki tam živijo), se mi zdi prav, da za ledeno kraljesvsto nastopajo beli. Tako kot se mi zdi prav, da če je film o Afriki, da so črnici in belci, če se dogaja pri nas. Ne pa nekaj prisiljenega in vsiljenega, nasilno, da pokvari celo zadevo, da imaš potem občutek, da je to nekdo naredil z namenom pranja možganov, pa še to na sila neumen in očiten in viden način.
In kakšno je vaše mnenje?
Mislim, da delaš probleme, kjer jih ni. Frozen je drugače dobra risanka, odlična. Shrek je pa pač subverzija klasičnih pravljic, ki prodajajo mit romantične ljubezni z likom pasivne, nemočne junakinje. Tudi Frozen presega ta mit, v ospredju sta dve karakterno močni sestri ter njun medsebojen odnos. Moški nimajo enake vloge kot v klasičnih pravljicah. Se je kdo od vas vprašal, koliko trpljenja so povzročile stereotipne podobe žensk? Pepelka, Sneguljčica, Trnuljčica - same žrtve, ki nemočno čakajo, da jih nekdo odreši. Prepuščene usodi. Ne moreš pričakovati, da bo sodobna pravljica temu sledila.