Ni v vseh primerih to kot pribito - imaš napirmer lahko 17 letnega najstnika/co, ki ni sposoben sam živet niti preživet, ko je doma sam, roditelj pa naokoli in ga pušča samega tudi čez noč, ker je zmanipuliran s strani roditelja, ki ga vleče na svojo stran, pa tudi ugotovoljeno, da ima enako MOM, kot ta njegov roditelj. Tak nikakor ne sme sobivati s takim manipulatorjem, četudi mu obljubi, da mu bo na njegov račun nakazoval preživnino, ko bo polnoleten.... Hudi rimeri so to, ampak resnični. So pa dekleta pri 12ih dosti bolj zrela in samostojna, kot fantje, ja.zala01 je napisal/a: ↑
Ampak v avtoričinem primeru gre več kot očitno za nagajanje - jaz vem, kako je to, ko otroka nasprotni starš zmanipulira, ker se tolče po svojem egu, da mu uspeva in v tem še psihološko bolno uživa - ker mi je to glavni namen. Ampak brez skrbi, na sodišču, z dobrim odvetnikom se da to zelo pošteno dokazati, kam otrok pravino sodi v takh primerih. in da za njegovo dobro, v teh letih, ko so žal njegovi možgani najbolj manipulativni, nima tak starš kaj sobivat in vgajat takega otroka, ker ni njemu niti dober moralni zgled. Denar pa ne vzgaja, ampak pokvari moralno vzgojo.